Logo após os bombardeiros B-2 dos EUA atingirem as instalações nucleares do Irã em Fordow, Natanz e Isfahan nas primeiras horas deste domingo 22, Donald Trump declarou que os ataques foram um sucesso e instou a República Islâmica a fazer a paz ou enfrentar ataques ainda mais devastadores. O presidente dos Estados Unidos proclamou o poder das forças armadas americanas, que operaram em total coordenação com Israel, antes de falar a verdade nas redes sociais.
Trump e o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, esperam que os ataques acabem com o programa nuclear do Irã de uma vez por todas. Pode ser que sim, pode ser que não. O mais certo é que a operação soará a sentença de morte para a ordem global pós-Segunda Guerra Mundial.
Após os horrores daquela guerra e da Guerra Fria que se seguiu, surgiu uma ordem global aparentemente baseada em um conjunto de regras e normas amplamente liberais que buscavam evitar o recuo para um conflito global. Baseada na não-intervenção, na diplomacia e no respeito ao Estado de Direito, essa ordem global era idealista e, em última análise, aspiracional.
Porém, nos últimos anos, essa visão da política global desmoronou. Agora, o fato de os Estados Unidos se unirem a Israel em seus ataques ao Irã provocará, com razão, sérias perguntas sobre o futuro da ordem global e o que virá a seguir.
A decisão de Trump de usar o poder aéreo dos EUA para desferir duros golpes contra o programa nuclear do Irã é o mais recente evento em um continuum que, sem dúvida, remonta ao ataque terrorista do Hamas em 7 de outubro.
A destruição de Gaza por Israel, a decapitação do Hamas e a desativação da capacidade militar do Hezbollah e seus ataques contra os rebeldes Houthi consolidaram a posição de força de Israel na região, com aclamação geralmente positiva do público global. No entanto, o espectro do Irã continava a rondar, mesmo após seus representantes terem sido derrotados.
Há muito tempo, o Irã tem sido considerado um nefasto mestre de marionetes que controla uma complexa rede de “atores por procuração” em todo o Oriente Médio, cada um deles acusado de fazer as vontades de Teerã. A realidade é bem diferente. Embora seja inegável que a República Islâmica exerça influência sobre esses grupos, ela não é a mente pérfida que alguns sugerem, nem é a fonte de todos os males da região.
Em vez disso, o Irã está em uma posição perigosa. A República Islâmica enfrenta sérias pressões sociais e econômicas, com o movimento “Mulher, vida, liberdade”“ galvanizando a oposição popular, enquanto a agitação nas províncias periféricas do Irã, que abrigam minorias étnicas e religiosas, continua a fermentar.
Nos últimos anos, a diplomacia demonstrou que pode funcionar, melhorando animosidades antigas e arraigadas. Isso estava dando frutos, como visto na reaproximação gradual entre Irã e Arábia Saudita a partir de 2023, que havia sido precedida pela assinatura dos Acordos de Abraão em 2020.
Considerada por muitos como uma das principais conquistas da primeira presidência de Trump, essa foi uma série de acordos entre Israel e Bahrein, Emirados Árabes Unidos, Marrocos e Sudão, nos quais os países árabes reconheceram Israel e todos os lados assinaram uma declaração de princípios focada na compreensão mútua, no respeito à dignidade humana e na cooperação.
Embora muitos em Israel e nos EUA esperassem que a Arábia Saudita reconhecesse oficialmente Israel, os eventos de 7 de outubro e a destruição de Gaza que se seguiu acabaram com essas esperanças. Agora, a possibilidade de um conflito total entre o Irã, Israel e os EUA corre o risco de desencadear um grande conflito regional com implicações globais.
É preciso fazer perguntas sérias sobre a estratégia de longo prazo nesse caso. Embora as autoridades israelenses tenham articulado a necessidade de ataques às instalações nucleares do Irã para impedir que a República Islâmica obtenha uma capacidade de armas nucleares, o Irã é signatário do tratado de não proliferação nuclear (embora tenha ameaçado recentemente sair) e as principais autoridades têm declarado regularmente que as armas nucleares não têm lugar no portfólio estratégico do Irã.
Israel não é um signatário do tratado. De fato, acredita-se que o país possua entre 75 e 400 ogivas nucleares. É difícil dizer, pois o país tem mantido uma política inabalável de opacidade nuclear, nunca admitindo de fato a extensão de sua capacidade nuclear.
Nova impunidade?
Esse é o início de uma nova ordem de impunidade na região, apoiada pelas potências ocidentais? E, em caso afirmativo, o que isso significa para a guerra na Ucrânia e o potencial de uma Rússia agressiva se envolver em um aventureirismo ainda mais perigoso? O que isso significa para a possibilidade de a China tirar proveito desse colapso para talvez realizar sua ambição de gerações de se unir a Taiwan, pela força, se necessário? Estamos vendo a mudança para um mundo no qual as ameaças de Donald Trump de anexar a Groenlândia – e talvez até o Canadá – devem ser levadas a sério?
Os contornos da política global estão mudando diante de nossos olhos. As normas que serviram de base para a chamada ordem internacional liberal já não existem mais. O risco é que, embora esse período tenha sido marcado por tragédias e sofrimentos em uma escala quase inimaginável, rasgar o livro de regras será muito pior.
